05.04.2011
Всемирный банк предложил черновой вариант новых норм, по которым он будет осуществлять инвестиции в угольную энергетику развивающихся стран, сообщает Guardian. Этот шаг стал уступкой ряду представителей «зелёного» движения, которые критикуют инвестиционную политику Банка как поощряющую экологически вредные проекты. Неправительственные организации, однако, настаивают, что меры, предлагаемые банком, недостаточны.
Согласно новым правилам, Банк будет по-прежнему вкладывать значительные, хотя и меньшие суммы в угольную энергетику. Однако деньги на строительство угольных ТЭС будут получать только беднейшие развивающиеся страны. Всемирный банк намерен предоставлять гранты и кредиты только тем государствам, которые докажут, что им необходимы новые станции, работающие на угле, и что у них отсутствует возможность развивать альтернативные источники энергии.
Главный советник о проблеме изменения климата благотворительного фонда Christian Aid Элисон Дойг, однако, называет «разочарованием» наброски новых норм. «Похоже, что Всемирный банк старается придать своей деятельности «зелёный» вид, в то же время продолжая, в целом, вести «грязное» дело. Он предлагает прекратить кредитование угольной энергетики в странах среднего звена, но в то же время продолжит инвестирование в беднейших странах, приговаривая их к высокоуглеродному будущему», - говорит Элисон Дойг.
Всемирный банк подвергался критике в течение долгого времени. Природоохранные организации приводят цифры, согласно которым к июню 2010 г. Банк тратил около 5,4 млрд. долларов на угольную энергетику в развивающихся странах, что составляет четверть общих вложений Банка в энергетику. Всемирный банк, однако, - один из крупнейших в мире инвесторов низкоуглеродной энергетики. Но критики указывают на то, что у него нет системной стратегии по финансированию энергетики. Роберт Зеллик, президент Банка, не раз заявлял о необходимости пересмотреть нормы инвестирования, чтобы привести их в соответствие с мерами по противодействию изменению климата.
Источник: Guardian
Этот шаг стал уступкой ряду представителей «зелёного» движения, которые критикуют инвестиционную политику Банка как поощряющую экологически вредные проекты. Неправительственные организации, однако, настаивают, что меры, предлагаемые банком, недостаточны.
">